保險(xiǎn)牌照爭(zhēng)奪正酣：持牌入場(chǎng)or折戟而歸

　　本報(bào)記者 李致鴻 實(shí)習(xí)記者 楊 崇 北京報(bào)道

　　保險(xiǎn)牌照，公司好逑。

　　近年來(lái)，保險(xiǎn)牌照走熱，資本千金難求，目前仍有200家公司排隊(duì)靜候。

　　2016年，籌備多年的三峽人壽、華貴人壽等已然獲批；近日保監(jiān)會(huì)再發(fā)公告

相關(guān)公司股票走勢(shì)

• 蘇州高新
• 勝利精密
• 魚躍醫(yī)療

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道最保險(xiǎn)記者統(tǒng)計(jì)，截至目前，保監(jiān)會(huì)合計(jì)批籌15家保險(xiǎn)公司，包括5家壽險(xiǎn)、3家相互保險(xiǎn)、2家再保險(xiǎn)、2家資產(chǎn)管理、1家財(cái)險(xiǎn)、1家科技保險(xiǎn)、1家健康險(xiǎn)。

　　然而，科暢財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和上海欣安人壽保險(xiǎn)股份有限公司則因商業(yè)模式不清、資本實(shí)力不足等緣由，被列入未予批復(fù)名單中。

　　一位保險(xiǎn)業(yè)資深人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，“社會(huì)資本覬覦保險(xiǎn)牌照，一是源于近年來(lái)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展速度相當(dāng)迅猛；二是不少傳統(tǒng)企業(yè)希望籍此獲得穩(wěn)定、廉價(jià)的現(xiàn)金流�！�

　　持牌入場(chǎng)

　　今年以來(lái)，已陸續(xù)有不少機(jī)構(gòu)獲得進(jìn)軍保險(xiǎn)業(yè)的“門票”。

　　分類來(lái)看，對(duì)比去年壽險(xiǎn)公司批籌情況，今年該領(lǐng)域牌照的發(fā)放似乎相對(duì)寬松。2015年內(nèi)，獲得批籌的壽險(xiǎn)公司僅為中華聯(lián)合人壽保險(xiǎn)股份有限公司；2016年以來(lái)，則有三峽人壽保險(xiǎn)、橫琴人壽保險(xiǎn)、華貴人壽、愛(ài)心人壽、和泰人壽5家壽險(xiǎn)公司獲批。

　　一位接近監(jiān)管的人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，“其實(shí)并不存在"由緊變松"的說(shuō)法，壽險(xiǎn)公司批籌的進(jìn)度更多取決于其自身?xiàng)l件�！�

　　財(cái)險(xiǎn)公司方面，僅有建信財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司批籌�！吧鐣�(huì)資本青睞財(cái)險(xiǎn)的程度往往不如壽險(xiǎn)，因財(cái)險(xiǎn)公司難以迅速實(shí)現(xiàn)資金的積累和沉淀，車險(xiǎn)、房屋險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)等賠付率相對(duì)較高�！币晃回�(cái)險(xiǎn)公司人士如是稱。

　　再保險(xiǎn)公司方面， “新國(guó)十條”提出加快發(fā)展再保險(xiǎn)市場(chǎng)，增加再保險(xiǎn)市場(chǎng)主體，發(fā)展區(qū)域性再保險(xiǎn)中心。從批籌情況來(lái)看，這一步伐似乎正在加快。

　　此前，擁有中資再保險(xiǎn)獨(dú)立法人牌照的僅為中國(guó)再保險(xiǎn)集團(tuán)，2015年這一局面隨著太平再的批籌被打破；2016年以來(lái)，人保再保險(xiǎn)股份有限公司和前海再保險(xiǎn)股份有限公司又相繼獲批。

　　現(xiàn)階段，除前述獲批公司外，另有多家上市公司正在申請(qǐng)?jiān)俦ｋU(xiǎn)牌照。一位保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司人士坦言，“資本往往看重的僅是再保險(xiǎn)獲得的現(xiàn)金流，卻忽視了業(yè)務(wù)開展中不可低估的風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　資管方面，保監(jiān)會(huì)批籌了百年資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司和永誠(chéng)保險(xiǎn)資產(chǎn)管理有限公司；專業(yè)保險(xiǎn)公司方面，太平科技保險(xiǎn)股份有限公司成為首家科技保險(xiǎn)公司，與太平財(cái)險(xiǎn)形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

　　健康險(xiǎn)公司亦是資本覬覦的重要牌照。目前，保險(xiǎn)市場(chǎng)共有人保健康、昆侖健康、和諧健康、平安健康和太保安聯(lián)健康，復(fù)星聯(lián)合健康則于近日獲批。

　　在一位健康險(xiǎn)公司精算師看來(lái)，“隨著人口老齡化、醫(yī)療改革的推進(jìn)，國(guó)內(nèi)健康險(xiǎn)市場(chǎng)空間較大，但盈利不易、業(yè)務(wù)控費(fèi)不力、賠付超額、人才缺失等難題依然待解�！�

　　新型保險(xiǎn)公司方面，不久前保監(jiān)會(huì)一次性批復(fù)了眾惠財(cái)產(chǎn)相互保險(xiǎn)社、信美人壽相互保險(xiǎn)社、匯友建工財(cái)產(chǎn)相互保險(xiǎn)社3家相互保險(xiǎn)組織。

　　保監(jiān)會(huì)表示，相互保險(xiǎn)試點(diǎn)定位為現(xiàn)有市場(chǎng)主體的合理和必要的補(bǔ)充，相互保險(xiǎn)、股份制保險(xiǎn)兩者不是簡(jiǎn)單的替代關(guān)系，而是“補(bǔ)短板、填空白”。目前已有逾30家組織在申請(qǐng)相互保險(xiǎn)牌照。

　　“未予批籌”的背后

　　幾家歡喜幾家愁。

　　今年以來(lái)，保監(jiān)會(huì)發(fā)布了兩家保險(xiǎn)公司未予批籌的公告，分別為科暢財(cái)險(xiǎn)和欣安人壽。

　　科暢財(cái)險(xiǎn)定位于科技保險(xiǎn)，注冊(cè)資本5億元，其發(fā)起人包括蘇州高新、蘇州正和投資、蘇州科技城發(fā)展、蘇州金堰投資、蘇州旭光聚合物等8家公司。

　　其中，發(fā)起人中不乏蘇州高新、勝利精密、魚躍醫(yī)療等上市公司的身影，前述上市公司曾公開表示，準(zhǔn)備藉此推進(jìn)其在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。

　　然而，這并未能打動(dòng)監(jiān)管層的“芳心”。

　　保監(jiān)會(huì)在未予批復(fù)的公告中表示，不予獲批的主要原因在于：科暢財(cái)險(xiǎn)定位于科技保險(xiǎn)，但從經(jīng)營(yíng)發(fā)展規(guī)劃等材料看，沒(méi)有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式，且有關(guān)業(yè)務(wù)和盈利指標(biāo)測(cè)算并不準(zhǔn)確。

　　同時(shí)保監(jiān)會(huì)指出，科暢財(cái)險(xiǎn)發(fā)起人資金實(shí)力不足。如截至2013年末，蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司凈資產(chǎn)與對(duì)外長(zhǎng)期股權(quán)投資的差額無(wú)法覆蓋出資額；蘇州高新創(chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司2011年母公司虧損；蘇州魚躍醫(yī)療科技有限公司2013年虧損，截至2013年末留存收益為負(fù)。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者留意到，欣安人壽未獲批復(fù)的原因與科暢財(cái)險(xiǎn)如出一轍，即“商業(yè)模式不清”和“資金實(shí)力不足”。

　　一方面，欣安人壽雖然定位于養(yǎng)老和健康保險(xiǎn)，但相關(guān)主業(yè)不夠突出，沒(méi)有論證形成系統(tǒng)可行的商業(yè)模式；另一方面，截至2014年末，5家發(fā)起人的財(cái)務(wù)狀況無(wú)法覆蓋本次出資額，且臨江控股的短期償債壓力較大。

　　在一位不愿具名的保險(xiǎn)公司高層人士看來(lái)，“一家商業(yè)模式不清晰、發(fā)起人資金不足的保險(xiǎn)公司，很難相信其有能力開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、保障社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　值得注意，欣安人壽發(fā)起人之一的中科合臣已經(jīng)參與投資設(shè)立昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司，持股比例2.14%；其他4家發(fā)起人的工商資料顯示，公司業(yè)務(wù)多以房地產(chǎn)項(xiàng)目為主或涉及房地產(chǎn)項(xiàng)目投資。

　　“不少房地產(chǎn)公司出于融資需求考慮，為順利獲得相對(duì)穩(wěn)定、廉價(jià)的現(xiàn)金流，對(duì)設(shè)立保險(xiǎn)公司有著較強(qiáng)的原生動(dòng)力，但這與保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)本質(zhì)屬性相悖，非長(zhǎng)久之策�！鼻笆霾辉妇呙�的保險(xiǎn)公司高層人士稱。