近日來，希臘危機(jī)在經(jīng)過了漫長的拉鋸之后，終于走向爆發(fā)點。對于“歐元區(qū)”與希臘而言，這場危機(jī)是一次無法避免的攤牌，它實際上是在歐洲一體化建設(shè)中經(jīng)濟(jì)失靈與政治失靈的總爆發(fā)。

　　希臘危機(jī)是一場被拖延的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。對于希臘人來說，應(yīng)當(dāng)很容易理解希臘經(jīng)濟(jì)為什么會面臨崩潰。除了旅游之外，這個國家在近幾年里，幾乎沒有什么太拿得出手的東西。希臘曾經(jīng)在港口、物流、造船業(yè)上不乏亮點，但隨著福利的改善與勞動力價格的快速上升，這些嚴(yán)重依賴于人力的行業(yè)，逐漸失去競爭優(yōu)勢。希臘經(jīng)濟(jì)的衰退，本質(zhì)上更類似于陷入了中等收入陷阱，即快速上漲的勞動力價格，讓其對不發(fā)達(dá)國家的競爭優(yōu)勢下降，而創(chuàng)新、科技與勞動效率的停滯不前，又讓其難以追趕發(fā)達(dá)國家。坦率而言，今天歐盟的許多國家，尤其是南歐與中東歐的國家，都存在類似希臘的風(fēng)險。

　　希臘危機(jī)也是一場被放大的政治危機(jī)。希臘對歐盟經(jīng)濟(jì)的影響其實相當(dāng)有限，這場危機(jī)更嚴(yán)重的地方在于，它實際上暴露了歐洲政治在國際與國內(nèi)上的兩個死結(jié)。

　　一方面，在國際上，盡管歐洲的一體化建設(shè)取得了卓越的成績，但它仍然無法消除多主權(quán)國家體系與跨區(qū)域治理之間根深蒂固的矛盾。歐元今天的問題從根本上講，就是每個國家尤其是小國、窮國的債務(wù)風(fēng)險，被歐盟這張“大餅”攤薄了。在可以“搭便車”的情況下，這自然刺激了這些國家過度消費(fèi)的行為�？墒�，這種過度消費(fèi)造成的危機(jī)，并不能總是靠富國對窮國的補(bǔ)貼和幫助來解決，因為這些富國與窮國并不是同一主權(quán)之下的不同地區(qū)。說白了，默克爾可以把原西德的大餅分給原東德，卻不能總是把德國的大餅無償分給希臘。

　　另一方面，希臘危機(jī)的失控也是其國內(nèi)政治失靈的后果。一般來說，歐洲政治通常是左、右派輪流執(zhí)政的局面，左派強(qiáng)調(diào)高稅收、高福利，右派強(qiáng)調(diào)低稅收、低福利。但這兩個本都說得過去的選擇，在民主的實踐當(dāng)中，卻被選舉的壓力嚴(yán)重扭曲了。因為“任性”的人民往往既想要高福利，又想要低稅收。所以，左派上臺后加福利但不敢加稅，右派上臺后減稅收但不敢減福利。久而久之，國家財政嚴(yán)重失衡，最后只好靠舉債度日。希臘的問題本質(zhì)上講就是如此，不過是因為加入歐元區(qū)以后，舉債更加容易，也讓危機(jī)爆發(fā)得更加猛烈而已。

　　盡管從理智上來講，希臘危機(jī)有其必然性，而且債權(quán)國家要求欠債還錢也有其合理性，但從情感上來講，看到老人因為領(lǐng)不到800元人民幣的退休金而絕望哭泣，看到希臘人因為政客的無能與自私而陷入屈辱與窘困，卻的確是一件不好受的事情。所以，希望歐元區(qū)國家能夠在堅持拒絕對希臘政府讓步的同時，盡可能地幫助希臘人民。前者是出于理性，后者則是出于同情。文明并不僅僅是照章辦事，它也意味著更多的慈悲。更何況，如果德國真正想成為歐洲的帶頭大哥，哪里可能一點“便宜”都不被人占？