人與動(dòng)物的區(qū)別是，人有理想而動(dòng)物沒(méi)有。所謂理想，就是現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有而人希望它有。這幾天有一段話(huà)傳得厲害，據(jù)說(shuō)是馬云說(shuō)的：中國(guó)人可真有意思，老美的蘋(píng)果6全球首發(fā)沒(méi)有中國(guó)的份，很多人卻死皮賴(lài)臉的還要去買(mǎi)它，甚至走私，就不能長(zhǎng)點(diǎn)志氣嗎？蘋(píng)果6在美國(guó)賣(mài)1200元，郭臺(tái)銘加工費(fèi)25元，只要中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6立馬掉價(jià)。

　　我不太相信馬云會(huì)希望“中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6”。如果不是改革開(kāi)放，如果不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)多樣選擇的包容，阿里巴巴走不到今天。其實(shí)，這話(huà)是不是馬云說(shuō)的并不重要，重要的是，“中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6”所散發(fā)的專(zhuān)制氣息；重要的是，它擁有廣泛的民意基礎(chǔ)。

　　一涉及“志氣”、“尊嚴(yán)”一類(lèi)，生意就成了政治。一旦政治正確，想法能不能實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)的條件是否具備，就不管了。中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6，顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。要讓它實(shí)現(xiàn)不了則是太容易了，只要一個(gè)果粉就夠了，何況成千上萬(wàn)。

　　“中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6”，不但不可能實(shí)現(xiàn)，更不應(yīng)該實(shí)現(xiàn)。一些人想買(mǎi)就買(mǎi)，另一些人想不買(mǎi)就不買(mǎi)，這是人的自由選擇。買(mǎi)有買(mǎi)的原因，不買(mǎi)有不買(mǎi)的理由，這是人的選擇的多樣性。包容多樣選擇的社會(huì)才是健康社會(huì)，至少是正常社會(huì)。如果十幾億中國(guó)人思想高度一致，統(tǒng)統(tǒng)自覺(jué)地選擇不買(mǎi)，那是一種奇觀。這種奇觀，文革時(shí)出現(xiàn)過(guò)：“幾億人用一個(gè)腦袋思考”，幾億人十年里只看幾部“樣板戲”，甚至全國(guó)新華書(shū)店的書(shū)架上只有一個(gè)活著的作家（浩然）。

　　中國(guó)人1個(gè)月不買(mǎi)iPhone6，幸虧只是一種民間意見(jiàn)，如果成為權(quán)力意志，事情就嚴(yán)重了。既然買(mǎi)不買(mǎi)蘋(píng)果6的選擇也可以剝奪，那么買(mǎi)不買(mǎi)三星或別的什么品牌的自由同樣可以剝奪；買(mǎi)什么的自由可以剝奪，那么你想不買(mǎi)什么的選擇也同樣失去了。也許有人很懷念這樣的年代？