諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值取向
文章來(lái)源：中青在線(xiàn)-話(huà)說(shuō)財(cái)經(jīng)
發(fā)布時(shí)間：2017-07-14 16:32:26
那些從事金融市場(chǎng)研究的模型分析家們，正在成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)的新寵。
2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予研究“契約理論”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以表彰他們?cè)凇捌跫s”假定方面作出的貢獻(xiàn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不是諾貝爾設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，而是瑞典銀行為了紀(jì)念諾貝爾設(shè)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，因此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)準(zhǔn)確地稱(chēng)呼應(yīng)當(dāng)是瑞典銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，但是，由于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)采用和諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)相同的評(píng)選機(jī)制和頒獎(jiǎng)儀式，因此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)逐漸地成為諾貝爾獎(jiǎng)的組成部分。不過(guò)，早在2001年，諾貝爾家族成員就已經(jīng)在《瑞典日?qǐng)?bào)》上發(fā)表公開(kāi)信，批評(píng)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，認(rèn)為設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)降低了諾貝爾獎(jiǎng)的格調(diào)。諾貝爾家族成員接受記者采訪(fǎng)的時(shí)候甚至毫不客氣地指出，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)只不過(guò)是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了提高自己的知名度而采取的“公關(guān)策略”。但是，由于瑞典銀行財(cái)大氣粗，因此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)每年都能吸引世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家趨之若鶩。從整體來(lái)看，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)為了使諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)能夠和諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)“平起平坐”，已經(jīng)注意到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的“轉(zhuǎn)型”問(wèn)題。近些年來(lái)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予那些從事數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)越來(lái)越類(lèi)似于諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)。美國(guó)數(shù)學(xué)家納什獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，充分反映出諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值取向，那就是彌補(bǔ)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的缺憾，把諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予數(shù)學(xué)家們，以表彰他們?cè)跀?shù)學(xué)領(lǐng)域做出的突出貢獻(xiàn)。事實(shí)證明，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正悄悄地改變諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的性質(zhì)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和繼承古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，已經(jīng)離諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)越來(lái)越遠(yuǎn)，而那些從事金融市場(chǎng)研究的模型分析家們，正在成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)的新寵。這對(duì)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)未必是一件好事，但是，對(duì)于那些從事數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的數(shù)學(xué)家們則未必是一件壞事。正如一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指出的那樣，如果在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文中不增加有關(guān)數(shù)學(xué)模型，或者不把司空見(jiàn)慣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象通過(guò)數(shù)學(xué)語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，那么，根本不能被稱(chēng)之為經(jīng)濟(jì)學(xué)論文。這也難怪，現(xiàn)在一些研究法學(xué)、政治學(xué)、甚至反腐敗問(wèn)題的學(xué)者也在自己的學(xué)術(shù)論文中增加大量數(shù)學(xué)公式或者數(shù)字計(jì)算模型，以此來(lái)增加自己論文的“學(xué)術(shù)含量”。更值得人們關(guān)注的是，由于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)專(zhuān)注于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下或者資本主義條件下的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，因此，一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者為了接近諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，模仿西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究模式和研究方法，以此來(lái)“融入”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系之中。中國(guó)雖然創(chuàng)造性地提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念，但是，至少在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方面，中國(guó)還沒(méi)有形成普遍的共識(shí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)是古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)，可是，中國(guó)流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論卻是西方國(guó)家現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。反思諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的研究成果，人們可以發(fā)現(xiàn)許多有趣的現(xiàn)象。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把經(jīng)濟(jì)學(xué)研究看作是一種充滿(mǎn)趣味的學(xué)科，在研究過(guò)程中通過(guò)改變學(xué)術(shù)假定，得出許多非常有意思的結(jié)論。這種不帶有功利性的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，反而使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域不斷拓展。當(dāng)然，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究能否解決現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，地球人都知道。經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)法預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也無(wú)法準(zhǔn)確解釋現(xiàn)實(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)學(xué)家只不過(guò)是在經(jīng)濟(jì)汪洋大海之中撿拾貝殼，然后裝飾自己的理論城堡而已。很不幸的是，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是建立在沙灘上的城堡，經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)，當(dāng)然更經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)吹浪打。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，諾貝爾家族成員把諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)看作是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“公關(guān)策略”似乎有一定的道理。假如過(guò)于關(guān)注諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的研究成果，而忽視了中國(guó)當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，那么，有可能會(huì)本末倒置、緣木求魚(yú)。（喬新生中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）
