新浪軍事編者：為了更好的為讀者呈現(xiàn)多樣軍事內(nèi)容，滿足讀者不同閱讀需求，共同探討國內(nèi)國際戰(zhàn)略動態(tài)，新浪軍事獨家推出《深度軍情》版塊，深度解讀軍事新聞背后的隱藏態(tài)勢，立體呈現(xiàn)中國面臨的復(fù)雜軍事戰(zhàn)略環(huán)境，歡迎關(guān)注。

　　殲31中型隱身殲擊機是中航自己籌資搞的，精神可嘉，沒有必要對此機型冷嘲熱諷。但是，所有自籌資金搞的軍品項目都有一個先天的弱點，即“設(shè)計輸入”方面的不足。

　　“設(shè)計輸入”，是規(guī)定設(shè)計目的的要素，并在設(shè)計過程中針對目的性進(jìn)行最大程度的開發(fā)，以達(dá)到設(shè)計的目的，至所以說殲31在“設(shè)計輸入”方面存在不足，并非說601所，我絕對相信601所會慎重、嚴(yán)密和科學(xué)地去搞好設(shè)計輸入工作。

　　可是，因為殲31與其它的軍品所不同之處，就在于它不是軍方的立項項目，那么設(shè)計輸入的要素也就不會由軍方提出，而是601所自我判斷分析后形成的，兩者之間必然有差異性存在。

　　由于殲31是非軍方項目，軍方在全部設(shè)計過程中必然不會對其進(jìn)行監(jiān)督和提出修改意見，而最初的設(shè)計輸入審查也肯定不是軍方組織的。

　　非軍方立項的項目，也不能說最終必然不會被軍方采用和采購，其可能性較低也是事實，但也不是徹底地“關(guān)門”。

　　如果殲31在性能指標(biāo)上與軍方的發(fā)展戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)性能指標(biāo)接近或趨同，軍方進(jìn)行評估后決定采購也存在可能。

　　有點類似的項目是殲轟7項目，當(dāng)初空軍認(rèn)為不符合自己的需求而放棄，而海軍認(rèn)為符合自己的需求而支持，在海軍列裝后，空軍轉(zhuǎn)而也進(jìn)行了采購，當(dāng)然，這個例子只是類似而不完全相同，畢竟殲轟7當(dāng)時海軍是支持的，而殲31目前尚未聽說有�？哲妴畏矫嬷С值那闆r。

　　還有一個例子，是海軍的PJ13-30-6型艦炮，此型艦炮也不是海軍立項產(chǎn)品，而是船總自籌資金搞出來的，其原型是蘇聯(lián)的AK630艦炮，研制成功后向海軍推銷，海軍在評估后認(rèn)為符合自己的需求，進(jìn)而進(jìn)行了采購并給予了正式的型號。海軍在評估PJ13-30-6艦炮時，有一個很重要的判斷依據(jù)就是AK630艦炮在蘇聯(lián)及其它國家列裝使用的情況，這些情況為海軍的評估提供了很好的支撐材料。

　　殲31戰(zhàn)機為全新設(shè)計，如果軍方要將其納入自己的裝備體系，難度肯定是存在的且無類似于上述PJ13型艦炮的參考依據(jù)，但可能性并非不存在，這就要看軍方的需求與殲31戰(zhàn)機的性能指標(biāo)之間趨同性上能否接近了，這個問題目前尚不可知，唯有讓時間去驗證。另外要說的是，媒體也好，網(wǎng)絡(luò)也罷，各路軍事專家和軍迷的意見，事實上對軍方的決策之影響力等于零，軍方從不會采納這些意見，軍方自己的需求自己非常清楚，此即為鞋子合不合腳只有腳知道。（作者署名：鼎盛軍事 文/POP3）

　　本欄目所有文章目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。凡本網(wǎng)注明版權(quán)所有的作品，版權(quán)均屬于新浪網(wǎng)，凡署名作者的，版權(quán)則屬原作者或出版人所有，未經(jīng)本網(wǎng)或作者授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪軍事：最多軍迷首選的軍事門戶！