著名科技新聞聚合網(wǎng)站Techmeme的每一次“創(chuàng)新”都趣味十足，例如早先引起爭(zhēng)議的“原生廣告”（編者按：其實(shí)就是軟文取代廣告），在科技媒體圈引起不小爭(zhēng)議。Techmeme的創(chuàng)始人Gabe Rivera還曾有過一句名言：人肉編輯與算法同樣重要。

聚合媒體挑戰(zhàn)原創(chuàng)媒體

所有人都知道標(biāo)題對(duì)于一篇文章來說意味著什么，但作為一個(gè)媒體聚合網(wǎng)站，近日Techmeme啟動(dòng)了一個(gè)注定將引起爭(zhēng)議的重大變革：重寫所轉(zhuǎn)載文章的標(biāo)題。

Rivera給出明面上的理由是：

很多原創(chuàng)文章的標(biāo)題都不適合Techmeme的要求，Techmeme需要標(biāo)題的信息承載量和效率最大化，因此Techmeme的團(tuán)隊(duì)將重寫標(biāo)題來修正這個(gè)問題。

事實(shí)上，在修改標(biāo)題的背后，是Techmeme對(duì)內(nèi)容控制權(quán)和媒體意識(shí)的訴求，這意味著Techmeme不僅是會(huì)改動(dòng)標(biāo)題，還會(huì)在轉(zhuǎn)載的內(nèi)容中加入自己的編輯內(nèi)容。正如 Rivera所言：

雖然大多數(shù)情況下我們修改標(biāo)題只是為了傳遞更多內(nèi)容細(xì)節(jié)，但有些情況下，為了讓我們的讀者更加接近事情的真相，我們會(huì)通過修改標(biāo)題來挑戰(zhàn)、糾正、反駁甚至攻擊我們所鏈接的新聞內(nèi)容。

此前，Techmeme在美國(guó)科技媒體界飽受爭(zhēng)議的原因是很多科技媒體從業(yè)人員質(zhì)疑其內(nèi)容轉(zhuǎn)載來源只是傾向特定的幾家網(wǎng)站和作者，選擇標(biāo)準(zhǔn)非常有傾向性。如今，重新編輯原創(chuàng)文章標(biāo)題也許會(huì)讓業(yè)界對(duì)Techmeme的公正性指責(zé)聲音進(jìn)一步加大。

科技媒體話語權(quán)的轉(zhuǎn)移

正如Rivera所言，擁有六人編輯團(tuán)隊(duì)的Techmeme并非第一家嘗試重寫文章標(biāo)題甚至編輯原創(chuàng)內(nèi)容的科技聚合媒體，Drudge Report很多年前就這么做了（但也遭受業(yè)內(nèi)的廣泛批評(píng)）。

Techmeme要做“標(biāo)題黨”這件事說明，科技界的新聞話語權(quán)正在從內(nèi)容媒體向聚合器或者新聞中介轉(zhuǎn)移。Pew最近的調(diào)查顯示，很大比例的新增消費(fèi)者都選擇從谷歌新聞等新聞聚合閱讀器中閱讀新聞。很多時(shí)候，讀者根本不記得新聞來自哪家網(wǎng)站。不僅僅是傳統(tǒng)的聚合器，社交網(wǎng)站也正在成為新的新聞聚合工具。

對(duì)于原創(chuàng)內(nèi)容的新聞媒體來說，新聞聚合網(wǎng)站的逆襲將成為一個(gè)吊詭的問題，當(dāng)新聞聚合網(wǎng)站強(qiáng)大到開始原創(chuàng)內(nèi)容的時(shí)候，他們威脅到的不僅僅是文章標(biāo)題，而是整個(gè)科技新聞生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)機(jī)制