Google放棄Reader并不是因?yàn)镽SS技術(shù)或者信息聚合產(chǎn)品沒(méi)有前途，而是Google正在聚焦一場(chǎng)更加宏大徹底，更加顛覆性的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命。

當(dāng)Googe宣布將在今年7月關(guān)閉Google Reader時(shí)，全世界的新聞?dòng)浾邽橹�震怒�?a >白宮官網(wǎng)和門前聚集著大批憤怒的RSS成癮者，同時(shí)Feedly的用戶數(shù)一夜之間暴漲50萬(wàn)。

關(guān)閉Google Reader之所以引起業(yè)界這么大的反響，主要是因?yàn)楹芏嘁龑?dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的新聞媒體工作者本身就是Google Reader或者其他RSS閱讀器的重度用戶。但可以肯定的是，Google Reader的用戶基數(shù)和商業(yè)價(jià)值并未大到讓Google難以割舍的地步。

有人說(shuō)，Google放棄Google Reader是因?yàn)閷?xiě)博客的人越來(lái)越少，高質(zhì)量博文更少，用RSS閱讀器的人也少了，所以RSS閱讀器走向消失是遲早的事。按照這個(gè)邏輯，Google關(guān)閉Reader僅僅是為了止損。這個(gè)觀點(diǎn)筆者不敢茍同。

其實(shí)，與Google其他半途而廢的實(shí)驗(yàn)性產(chǎn)品相比，Google Reader雖然變現(xiàn)乏力，但卻是一個(gè)功能成熟，用戶口碑也不錯(cuò)的RSS聚合閱讀產(chǎn)品。而Feedly、Newsblur以及Flipboard等后起的信息聚合產(chǎn)品都對(duì)Google Reader的市場(chǎng)份額垂涎三尺。

除了一些評(píng)論家的主觀感受外，沒(méi)有任何跡象表明未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)民將不再需要優(yōu)秀的信息聚合產(chǎn)品來(lái)閱讀“長(zhǎng)內(nèi)容”。相反，Wordpress首席執(zhí)行官M(fèi)att Mullenweg認(rèn)為在人們被社交信息碎片包裹的當(dāng)下，”長(zhǎng)內(nèi)容“大有可為，Mullenweg還把“長(zhǎng)內(nèi)容”作為Wordpress未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)。

如果我們用廣角鏡來(lái)看Google這只大象，我們發(fā)現(xiàn)Google放棄Reader并不是因?yàn)镽SS技術(shù)或者信息聚合產(chǎn)品沒(méi)有前途，而是Google正在聚焦一場(chǎng)更加宏大徹底，更加顛覆性的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命，Google Now、Google+和谷歌眼鏡就是這場(chǎng)革命的代表性產(chǎn)品。而Google的移動(dòng)優(yōu)先應(yīng)用