Twitter上周五發(fā)布的一篇博文震驚了整個IT業(yè)界，在這篇關(guān)于Twitter未來戰(zhàn)略計劃的文章中，Twitter聲稱第三方服務(wù)和應(yīng)用將不再必要。對于可能向第三方應(yīng)用關(guān)上大門的論調(diào)，Twitter解釋說這有助于保證Twitter用戶體驗的一致性。同期，Twitter還宣布終止與LinkedIn長達(dá)兩年半的交叉發(fā)布（cross-posting）合作。

失開發(fā)者失天下

Twitter的言行引起了Twitter生態(tài)系統(tǒng)中的開發(fā)者的警覺和反感。顯然，Twitter試圖更加嚴(yán)密地控制整個Twitter網(wǎng)絡(luò)，以便更容易地從中掙錢，但是Twitter的做法也充滿風(fēng)險。

Twitter的用戶產(chǎn)品經(jīng)理Michael Sippey在Twitter的博文中用大量篇幅介紹了“擴(kuò)展推文”（Expanded Tweets）等新功能，能夠在推文中展示更多鏈接指向的網(wǎng)頁的內(nèi)容，但是Sippey也警告那些“不守規(guī)矩”的開發(fā)者“面臨巨大風(fēng)險”：

“我們已經(jīng)開始在合作伙伴中全面徹底底推行我們的開發(fā)者規(guī)則，例如在品牌方面，未來幾周，我們還將引入更加嚴(yán)格的API使用規(guī)則�！�

不少Twitter開發(fā)者認(rèn)為Twitter的聲明意味著Twitter終將徹底終止第三方應(yīng)用和服務(wù)。Hacker News上的一位開發(fā)者表示：Twitter將關(guān)閉第三方服務(wù)，在用戶中推行乏味的一元文化，這樣有利于Twitter掙錢，但用戶體驗將加速惡化。Turntable.fm的開發(fā)者Jonathan Kupferman則指出：Twitter看上去準(zhǔn)備無情地終結(jié)所有類型的第三方開發(fā)者應(yīng)用。

由于規(guī)則和戰(zhàn)略飄忽不定，Twitter在開發(fā)者圈子中的口碑向來很差。

2011年Twitter發(fā)布新的API規(guī)則，并在沒有任何警告的情況下關(guān)閉第三方應(yīng)用的訪問，例如關(guān)閉了Ubermedia network的API通道。此舉在開發(fā)者社區(qū)激起眾怒，認(rèn)為Twitter在“轟炸”自己的生態(tài)系統(tǒng)。

2010年，Twitter因收購終端應(yīng)用Tweetie而與第三方開發(fā)者開始交惡。當(dāng)時，Hunch的創(chuàng)始人Chris Dixon斥責(zé)Twitter是：“手持伍茲沖鋒槍的醉漢�！辈⒏嬲]開發(fā)者不要開發(fā)Twitter應(yīng)用，大批在Twitter生態(tài)系統(tǒng)中投入金錢時間的公司和投資者也因而停下了腳步。

Twitter在第三方伙伴策略上的“無厘頭”還體現(xiàn)在與LinkedIn的交叉同步合作上，當(dāng)Twitter宣布終止與LinkedIn的合作時，卻更新了自己的Facebook程序，該程序允許Facebook用戶在時間線中同步自己自己的推文，類似在LinkedIn中同步的功能，同為第三方合作伙伴，LinkedIn和Facebook受到的待遇截然不同。

MySpace和Digg是前車之鑒

雖然也有業(yè)界觀察家認(rèn)為Twitter控制網(wǎng)絡(luò)的舉措是為了“基業(yè)長青”，但是大多數(shù)用戶和媒體認(rèn)為Twitter是“違反了歷史規(guī)律”。AllthingsD在文章中指出：“Twitter的價值在于與其他網(wǎng)絡(luò)的整合，切除與第三方的聯(lián)系顯然是逆潮流之舉…

過于功利的控制和貨幣化意味著極大的風(fēng)險。Hacker News指出：嚴(yán)格限制用戶在推文中能夠訪問和展示內(nèi)容，無論是通過嚴(yán)格的API規(guī)則，或者切斷與LinkedIn的聯(lián)系，可能會激怒Twitter盈利的基礎(chǔ)