一夲道中文无码av免费看|无码中文字幕av免费放∨|欧美乱人伦视频中文字幕|亚洲日韩色欧另类欧欧美

  1. <li id="iw7nw"><th id="iw7nw"><pre id="iw7nw"></pre></th></li>
    <bdo id="iw7nw"></bdo>
  2. 首頁(yè) > 新聞 > 社會(huì)萬(wàn)象 > 正文

    “醫(yī)鬧”女教師評(píng)高級(jí)職稱(chēng),這一票你給不給“過(guò)”?

    文章來(lái)源:
    字體:
    發(fā)布時(shí)間:2018-01-14 08:47:00

     不能縱惡,也要給人改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

    ▲女教師暴力傷醫(yī)事件,曾引發(fā)軒然大波。

    文| 馮海寧

    2015年9月,曾將醫(yī)生打至骨折尿失禁,成為有名的“醫(yī)鬧”;2016年10月,想申報(bào)落戶(hù),卻遭網(wǎng)友舉報(bào),最終“因個(gè)人原因,自愿撤銷(xiāo)”落戶(hù)申請(qǐng);近日,高級(jí)教師資格評(píng)審公示,又被網(wǎng)民在名單中揪出,并對(duì)其師德提出非議……上海某中學(xué)女教師繆某近來(lái)又被推上風(fēng)口浪尖。

    面對(duì)質(zhì)疑,閔行區(qū)教育局12日作出回應(yīng),認(rèn)為該教師不存在師德問(wèn)題。

    前幾天,合肥女教師“高鐵扒門(mén)”事件引發(fā)鋪天蓋地的討論。涉事女教師之后遭停職檢查,多數(shù)人也都認(rèn)可對(duì)其停職,原因是其行為造成了惡劣社會(huì)影響,損害了教師職業(yè)形象。

    而曾是“醫(yī)鬧”的教師評(píng)高級(jí)職稱(chēng)引發(fā)爭(zhēng)論,問(wèn)題又有些不一樣:兩三年前教師的校外師德問(wèn)題,該影響今天的職稱(chēng)評(píng)審嗎?

    ▲傷醫(yī)女教師曾申請(qǐng)?jiān)谏虾B鋺?hù),但引發(fā)一片爭(zhēng)議,有很多人反對(duì),也有少數(shù)人認(rèn)為不必“既往仍咎”。最終上海官方稱(chēng):當(dāng)事人已自愿撤銷(xiāo)申請(qǐng)。

    理論上講,為人師表者,當(dāng)行為世范,不管在校內(nèi)校外。教育部也明確,將師德表現(xiàn)作為崗位聘用、職稱(chēng)評(píng)審、評(píng)優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)等的重要指標(biāo),實(shí)行一票否決。

    問(wèn)題是,現(xiàn)有規(guī)定所說(shuō)的師德,其實(shí)跟很多人想的并不一樣,涉及的主要是有無(wú)侮辱或體罰學(xué)生、性侵、學(xué)術(shù)造假、收受賄賂、違規(guī)有償補(bǔ)課等,跟校外表現(xiàn)無(wú)涉。

    也就是說(shuō),從現(xiàn)有規(guī)定來(lái)看,涉事教師此前曾校外“暴力傷醫(yī)”,并不影響其職稱(chēng)評(píng)審。閔行區(qū)教育部門(mén)認(rèn)為該教師不存在師德問(wèn)題,也是據(jù)此做出的評(píng)判。

    但這可能讓很多人難以接受。而要消除很多人的疑竇,“補(bǔ)牢”之方在兩點(diǎn):一,將校外行為納入師德評(píng)估的范疇;二,給校外師德“污點(diǎn)”設(shè)置合理“觀察期”。

    首先,校外師德表現(xiàn)也該明確納入教育方面的規(guī)定。

    有人認(rèn)為,教師只是一種職業(yè)身份,出了校門(mén)就是普通公民,“傷醫(yī)”等行為與職業(yè)身份無(wú)關(guān)。但教師職業(yè)有其神圣的一面,承擔(dān)著育人的特殊角色,承載著較高的道德期許,在崗位、職稱(chēng)、獎(jiǎng)勵(lì)等評(píng)審中,對(duì)其師德進(jìn)行全面評(píng)估,是應(yīng)該的。

    而將校外師德問(wèn)題也納入法規(guī),改變教育部的中小學(xué)“10類(lèi)行為”、高校“7條紅線”均不涉及教師校外道德行為的狀況,方能對(duì)教師群體起到更強(qiáng)的約束作用。

    ▲在傷醫(yī)女教師評(píng)高級(jí)職稱(chēng)問(wèn)題上,網(wǎng)友也是炸開(kāi)了。

    其次,校外師德問(wèn)題應(yīng)設(shè)合理“觀察期”。將“醫(yī)鬧”等劣跡跟職稱(chēng)評(píng)審等掛鉤,體現(xiàn)了輿論制衡的愿望,這無(wú)可厚非。

    但即使是犯罪人員,刑滿釋放后也會(huì)給其重新做人機(jī)會(huì),涉事教師在校外“傷醫(yī)”,可以有“社會(huì)追懲”,但不宜一直揪著不放。

    此事上,繆某已悔過(guò)自新,也付出了落戶(hù)遭反對(duì)的沉重代價(jià),不必徹底“一棒子打死”。其實(shí)完全可設(shè)個(gè)“觀察期”,比如觀察3至5年,看她是否確實(shí)改悔,或是有無(wú)“再犯”,根據(jù)“觀察期”表現(xiàn)來(lái)評(píng)估。若沒(méi)有再犯,沒(méi)必要無(wú)限期地“翻舊賬”。

    不能縱惡,也要給人改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。既要嚴(yán)格也要人性,既要懲惡也要拿捏好尺度,才是師德管理的正確打開(kāi)方式。

    □馮海寧(媒體人)

    發(fā)表評(píng)論 共有條評(píng)論
    用戶(hù)名: 密碼:
    驗(yàn)證碼: 匿名發(fā)表