值得點(diǎn)贊的是一些地方警方的處理方式。多地警方出動(dòng)維持秩序，江蘇宿遷泗陽縣公安局通過官方微博表示，“愛國，請(qǐng)別把憤怒發(fā)泄到自己的領(lǐng)土之上”。連云港贛榆警方則發(fā)出嚴(yán)禁非法集會(huì)、游行、示威的通告。一位民警的一句話說得很有見地：“我們就是執(zhí)法，誰違反了法律規(guī)定，誰犯了罪，就堅(jiān)決依法處理，不管嫌疑人是打著什么名義。”

把吃肯德基的行為跟愛不愛國掛鉤，這黑鍋背得不是一般的冤。一個(gè)開放寬容的社會(huì)，應(yīng)允許不同的聲音，對(duì)的弘揚(yáng)，不對(duì)的質(zhì)疑引導(dǎo)。以什么樣的方式愛國才是合適的理性的，不同的人也可能有不同的看法，有分歧可以亮明觀點(diǎn)，可以堅(jiān)持己見，固執(zhí)己見也無妨，甚至不乏針鋒相對(duì)的討論。但是，恐怕誰也沒有權(quán)利要求別人必須放棄什么。

表達(dá)是自由，但不代表你有權(quán)利強(qiáng)迫別人接受你的觀點(diǎn)，也不代表你就占據(jù)了審判別人行為的道德高地，更不意味著你可以給別人正常的經(jīng)營消費(fèi)行為設(shè)置障礙。發(fā)聲是個(gè)人的權(quán)利，但影響別人甚至傷害別人就是你的不是了。愛國再偉大，也不可能無視法律的存在。在這樣的事情上沒有商量的余地，更不該有“法不責(zé)眾”的僥幸。

當(dāng)下在多地上演的這一幕抵制行為，其實(shí)已經(jīng)背離愛國的初衷，走向社會(huì)理性的反方向。這種行為控制得好，不至于給社會(huì)造成多大的破壞，無非是一場(chǎng)鬧劇罷了，但控制得不好就可能引發(fā)一系列治安案件。四年前因?yàn)橹腥贞P(guān)系引發(fā)的個(gè)別地方的打人砸車，不是也高呼著愛國的口號(hào)嗎?在激憤情緒被點(diǎn)燃，有些人容不下、聽不得一點(diǎn)反對(duì)的聲音的時(shí)候，這種行為失控的概率其實(shí)是很大的。

種種非理性的行為都表明，脫離法律韁繩，盲目地愛國也會(huì)誤國。從這個(gè)角度說，警方的及時(shí)介入有助于消除這種對(duì)法律不切實(shí)際的幻想，也有助于凝聚社會(huì)共識(shí)。公民有公民的權(quán)利，社會(huì)有社會(huì)的秩序，一切必須以法律為準(zhǔn)繩，否則就很容易滑入暴力的深淵。這也是向社會(huì)傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)，不管以什么名義，也不管以什么樣的方式，遵守法律都是底線，沒有這條清晰的底線，任何主張的權(quán)利都失去了基礎(chǔ)。

這不是安全感和愛國之間誰重要的問題，這兩者本身就不能放在一個(gè)天平上衡量，非要這么做無非是想逃避法律的約束和自己的社會(huì)責(zé)任。如果愛國要跟破壞聯(lián)系在一起，跟傷害別人的合法權(quán)益聯(lián)系在一起，這樣的行為必須受到法律的制裁。

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。