類似現(xiàn)象早已見慣不怪，相信不少人都遇到過利用QQ等工具聯(lián)系發(fā)表論文的掮客。其實(shí)，何止是像王某這樣冒用合法期刊登收費(fèi)論文斂財(cái)，即使是某些正規(guī)期刊本身，也在通過論文牟利。此前，國家級(jí)刊物《報(bào)告文學(xué)》被指收取版面費(fèi)，據(jù)稱一般兩萬字稿件要3萬元，雜志社派記者來寫要多付5000元�！秷�(bào)告文學(xué)》執(zhí)行主編吳雙承認(rèn)收費(fèi)，稱因雜志虧損而采取了市場化運(yùn)作，并表示“大家都這么做，就我們倒霉”。由此可見，相關(guān)領(lǐng)域問題非常嚴(yán)重，也非常普遍。

除了誠信缺失、法治觀念淡薄，論文亂象更是折射出當(dāng)今社會(huì)評價(jià)體系存在的問題。我們現(xiàn)行的社會(huì)評價(jià)體系，過度依賴于那些形式上的東西。很多時(shí)候，一個(gè)文憑、一篇論文比實(shí)際能力更能得到社會(huì)的認(rèn)可。其實(shí)，有沒有文憑和論文、有什么文憑和論文以及有沒有職稱、有什么職稱，并非衡量一個(gè)人能力的惟一標(biāo)準(zhǔn)。不少有文憑有職稱有論文的人難逃“高分低能”的桎梏，而很多無文憑無職稱無論文的“三無人員”卻做出了非凡的成績。相關(guān)的例子舉不勝舉，在這里就不再贅述了。特別是在當(dāng)今學(xué)術(shù)領(lǐng)域也慘遭不良風(fēng)氣侵蝕、學(xué)術(shù)領(lǐng)域也不復(fù)再是圣潔象牙塔的現(xiàn)實(shí)狀況下，論文、文憑和職稱更是被摻進(jìn)了水分，甚至淪為了攫取地位和利益的敲門磚。有需求就有市場，相關(guān)領(lǐng)域問題頻發(fā)，甚至催生了“一手交錢、一手交論文(文憑)”的齷齪一幕。

之所以有人認(rèn)為論文、文憑和職稱奇貨可居，之所以有那么多的人對此趨之若鶩，為了一張紙不惜一擲萬金，無非在于其本身所蘊(yùn)含的高附加值。有了這東西，不僅等于得到了主流評價(jià)體系的認(rèn)可、有了地位，同時(shí)還可以帶來經(jīng)濟(jì)以及其他方面的好處。沾染了銅臭的論文和職稱，金錢的含金量飆升，但實(shí)際的含金量卻難免大打折扣。也難怪有人總結(jié)說：這些年來，什么都在漲價(jià)，惟有學(xué)問和誠信在不斷貶值。

論文不能淪為“商品”，否則只能制造一大堆文字垃圾、浪費(fèi)大量的社會(huì)資源，對推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步帶不來任何益處�，F(xiàn)行的職稱評審制度也必須有所改進(jìn)，不僅要使評定細(xì)則、評定標(biāo)準(zhǔn)更加細(xì)化、更加嚴(yán)格，還要加強(qiáng)監(jiān)管，不能任其成為某些人的斂財(cái)工具。同時(shí)，更要重新構(gòu)建更科學(xué)更合理的社會(huì)誠信體系和社會(huì)評價(jià)體系，重實(shí)際、輕形式，破除愈演愈烈的“論文依賴癥”和“評審綜合癥”。只有這樣，靠論文斂財(cái)之類的現(xiàn)象才不會(huì)出現(xiàn)。

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理。