11月9日，李緒義以搶劫罪被一審判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣5萬元。圖/視覺中國

原標(biāo)題：遼寧運鈔車搶劫案一審：劫犯獲刑15年

運鈔車司機李緒義搶劫600萬欲抵償家庭外債，一審獲刑并處罰金5萬元，家屬表示準(zhǔn)備上訴

曾引發(fā)廣泛關(guān)注的遼寧運鈔車司機搶劫600萬元現(xiàn)金事件告一段落。該案于11月9日上午一審公開宣判，遼寧營口市中院以搶劫罪判處被告人李緒義有期徒刑15年，并處罰金5萬元。

2016年9月7日，遼寧省大石橋市發(fā)生搶劫運鈔車案件。運鈔車司機李緒義在執(zhí)行押運任務(wù)途中故意未按押運路線行駛，并持槍狀物劫走約600萬元現(xiàn)金。當(dāng)晚21時左右，李緒義在自家屋內(nèi)被警方抓獲。從其實施搶劫到落網(wǎng)前后不到8小時，涉案贓款被全部追回。

一審判決書中顯示，李緒義在作案過程中持槍狀物威脅押運人員，未遭遇反抗。法院經(jīng)查認(rèn)為，被告人李緒義家庭確有巨額外債，但可以通過其他合法途徑保護自己的合法權(quán)益，不能觸碰國家法律底線。

未認(rèn)定被告人自首情節(jié)

去年9月7日13時許，李緒義駕駛運鈔車從農(nóng)業(yè)銀行營口分行將17個款袋、2個款箱人民幣共計3500萬元，押往大石橋市農(nóng)業(yè)銀行中心庫。但在押運途中，他故意未按規(guī)定押運路線行駛，然后用事先準(zhǔn)備的槍狀物威逼同車另外4名押運員，并搶走其中兩人的押運槍支，并用膠帶將這4人捆綁制服。隨后，李緒義將運鈔車開到地下停車場，搶走了三個款袋，共計600萬元，逃離現(xiàn)場。

該案的一個爭議焦點問題是李緒義的歸案能否認(rèn)定為自首。辯護律師認(rèn)為，李緒義的妻子帶領(lǐng)公安人員抓獲李緒義，李緒義沒有反抗，并且他也有自首的意思表示和行為，已經(jīng)準(zhǔn)備去投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首。

但法院經(jīng)審理認(rèn)為，李緒義是公安人員在其妻配合下對其住宅進(jìn)行搜查時發(fā)現(xiàn)并抓獲的，“應(yīng)公安人員要求，其妻配合對住宅進(jìn)行搜查，目的并非是帶領(lǐng)公安人員抓捕李緒義。當(dāng)發(fā)現(xiàn)公安人員出現(xiàn)在自家樓下時，李緒義立刻躲藏到東屋床下。”

法院根據(jù)事實和證據(jù)認(rèn)定，李緒義既無自動投案的行為，也沒有證據(jù)證明其“確已準(zhǔn)備去投案”時被抓獲，不能認(rèn)定為自首；但李緒義的妻子在不知道李緒義躲藏在家中的情況下，配合公安人員對自家住宅進(jìn)行搜查，并抓獲李緒義，為配合公安機關(guān)對案件進(jìn)行偵查的行為，對案件的偵破具有積極作用，因此在量刑時酌情予以考慮。

不能以搶劫達(dá)到緩解債務(wù)壓力的目的

搶劫之后，李緒義來到弟弟家中，將劫取的200萬元放在了弟弟家，又拿出300萬藏在該小區(qū)地下車庫通往單元樓的樓梯下方。之后，李緒義攜款來到弟弟經(jīng)營的門店，交給弟弟60萬元，委托其代為償還債務(wù)。

李緒義又分別償還多筆欠款，共計10.9萬元。當(dāng)晚偵查人員對李緒義家中進(jìn)行搜查時，將藏匿的李緒義抓獲，同時查獲了現(xiàn)金28.92萬元。9月13日，李緒義的母親向公安機關(guān)補繳1800元。至此，贓款全部被追回。

記者注意到，庭審中出示的證據(jù)顯示，李緒義母親王艷、李緒義在承包的兩起工程項目中享有300余萬元債權(quán)。

律師據(jù)此表示，李緒義為緩解家庭債務(wù)壓力鋌而走險、無預(yù)謀，主觀惡性不深。

法院經(jīng)查認(rèn)為，李緒義家庭確有巨額外債，但這種債務(wù)的產(chǎn)生是民事主體從事經(jīng)營活動的常見風(fēng)險，可以通過其他合法途徑保護自己的合法權(quán)益，不能以嚴(yán)重危害社會的搶劫犯罪行為，來達(dá)到緩解債務(wù)壓力的目的。

■ 對話

劫犯之母：結(jié)果比較重將準(zhǔn)備上訴

該案代理律師王殿學(xué)介紹，法庭宣判期間李緒義情緒相對平靜，宣判后他當(dāng)庭表示要考慮幾天是否上訴，“看到家人哭了，他也哭了，互相說要保重身體。”

接到一審判決結(jié)果后，李緒義的母親王艷告訴新京報記者，自己將要提出上訴。其表示，家中經(jīng)濟狀況不好，目前仍有外債，未來希望能夠陸續(xù)還清。

新京報：什么時候收到判決結(jié)果？

王艷：案子是(今年)1月底開庭，今天(11月9日)上午收到的判決結(jié)果。

新京報：對于一審判決有心理準(zhǔn)備嗎？

王艷：之前做過一些打算，包括刑期，但是最終的這個結(jié)果，我覺得還是比較重的，之前和律師接觸，我們認(rèn)為應(yīng)該最后是十年左右。另外還有5萬元的罰金，這個還是比較難承受的。

新京報：李緒義的性格如何？

王艷：很內(nèi)向，本質(zhì)不壞，他去做這個事(搶劫)，跟我們家里的經(jīng)濟情況有關(guān)系。

新京報：家里的經(jīng)濟狀況出了問題？

王艷：我們家本來做工程，但是到現(xiàn)在里外算起來，有三百五十萬工程款沒結(jié)清，這是別人欠我們的；我們也還欠著外債兩百多萬，這樣算起來，就把家里拖垮了。

新京報：現(xiàn)在家里情況怎么樣？

王艷：就是我出去打工，一個月能有三千多元的工資，就靠這個了。

新京報：準(zhǔn)備上訴嗎？

王艷：在庭上沒有提，兒子說是要想想，我們現(xiàn)在準(zhǔn)備上訴。我現(xiàn)在回去就和律師見面，商量一下后面的事。

新京報：下一步有什么打算？

王艷：也談不上什么打算了，把別人欠我們的錢要回來，把我們欠別人的錢還了，就這樣。

■ 相關(guān)

押運公司存安全隱患單位領(lǐng)導(dǎo)被控失職罪

李緒義搶劫運鈔車事件發(fā)生后，其所供職單位領(lǐng)導(dǎo)也受到處理。

遼寧省大石橋市法院一審刑事判決書顯示，大石橋市檢方以未認(rèn)真履行職責(zé)，致使該公司押運車司機李某某利用該公司的安全隱患，實施搶劫運鈔車的犯罪行為為由，對營口某公司經(jīng)理張某某、營口某公司分隊長宋某某提起公訴，認(rèn)為應(yīng)以國有公司、企業(yè)人員失職罪追求其刑責(zé)。

檢方指控，張某某明知新招錄人員李某某沒有取得保安員證，卻簽字同意其上崗，任分公司押運車輛替班司機；未按規(guī)定建立GPS定位系統(tǒng)專人值守工作制度，2016年9月7日未啟用公司的GPS定位系統(tǒng)對運鈔車定位跟蹤。宋某某則在2016年9月7日與7號押運車的押運人員執(zhí)行調(diào)款押運任務(wù)的途中，對該車司機李某某私自改變行車路線的行為，既沒有采取有效制止措施，也沒按規(guī)定向所屬公司匯報，沒有履行其作為分隊長的職責(zé)。

大石橋市法院審理認(rèn)為，被告人張某某、宋某某作為國有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致發(fā)生該公司押運車司機李某某利用該公司安全隱患，實施搶劫運鈔車的犯罪案件，致使國家利益遭受重大損失，其行為構(gòu)成國有公司、企業(yè)人員失職罪，鑒于二被告人的行為系過失犯罪，李某某犯罪行為造成的經(jīng)濟損失已經(jīng)挽回，二被告人犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，因此免予刑事處罰。

采寫/新京報記者王煜 王夢遙